Criticando

Ambas fotos hablan de cómo la arquitectura nos incluye en un modo de vida,  cada una expresa la idea de libertad de acción pero de un modo contradictorio

En el caso de la foto de Superstudio explica que solo cuando aceptemos que estamos dentro del sistema es ahí donde podremos disfrutar de nuestra propia libertad siempre y cuando aceptemos nuestra limitación, por ello a pesar de vivir en un mundo industrial y seriado como es en este caso, en individuo acepta su condición y es en ese preciso instante donde recupera su propia libertad, es un concepto de abstracción, desarrollar nuestra vida en libertad volviendo al origen pero aceptando en control que nos rodea.

Sin embargo, por el otro lado, en el caso de la foto de Norman Foster la libertad es algo que saber que posees y saber que eres dueño de ella y crees que tienes la cualidad de elegir  pero mediante una arquitectura que te atrapa y te da opción a desarrollar todas tu actividades quedas atrapado a un modo de vida puramente impuesto ya que no desarrollas tu libertad real, simplemente te consideras libre en un mundo en un mundo puramente impuesto,  así pues aceptas tu libertad como expresión de un sistema ya impuesto ya que desarrollas tu vida libre dentro de algo predeterminado.

Lo que ambas fotos representan es la idea de libertad intrínseca en cada lugar ya que de un modo u otro está vigente pero no en ambos caso la dominas. La contraposición de una vida libre dentro de un sistema puramente fijado y por el otro lado la condición de vivir libre y creerte libre en un sistema puramente fijado también pero  la diferencia entre ambas es el factor de conocimiento mientras que una acepta su condición y una vez aceptada desarrolla su vida la otra no puede percibir su condición de estar atrapado mientras que en el fondo lo está, su libertad viene impuesta y reprimida por los parámetros  arquitectónicos del lugar.

 En ambos casos podemos observar que es la arquitectura la que determina tu forma de vida, y solo cuando nos demos cuenta de ello podremos ser libre o sino quedar atrapados.

Descubrir nuestra libertad al aceptar que estamos dentro del sistema, solo cuando aceptemos nuestra condición podremos ser libres, tras admitirlo podemos  apropiarnos de la ciudad y allí desarrollar nuestra vida

Opinando..

Después de leer los dos textos, uno por parte de Robert Venturi  en el que expresa la importancia de la iconografía en la arquitectura y como el uso de la imagen provoca en el hombre la idea de un conjunto, es decir, basándose en la expresión puramente estética  de una cosa ( en este caso un edificio) se puede crear una completa idea acerca del interés de cierto edificio y como este idea aporta cualidades a este ya sean denotativas o connotativas, cargando al edificio de una expresividad intrínseca basada en la imagen. Por otro lado el texto de Adolf Loos muestra como es despojo de ornamentación  trasfiere al objeto su verdadero uso, haciéndolo valeroso por lo que es y no por lo que aparenta, defiende el verdadero valor de la forma y de la funcionalidad dejando a un lado el valor de la ornamentación.

La idea de los de la erradicación de la ornamentación de Loos posee una gran lógica, ya que el ornamento no dota al objeto de nada, solo añade importancia aparente y no material por lo cual no contribuye a una mejora. La ornamentación solo posee carácter puramente estético de modo que no genera ningún beneficio sino al contrario, provoca el aumento del derroche, ya que el valor del ornamento es meramente temporal, solo sirve para atraer y engañar, convenciéndote de que su presencia es puramente necesaria. Los que Loos expresa en el texto es que su uso está totalmente desfasado ya que únicamente provoca un retroceso cultural como dice en el texto “no es capaz de evolucionar” es decir su utilización no genera ninguna mejora, lo que lleva a Loos afirmar que el uso innecesario conlleva un gran gasto económico innecesario puesto que solo genera miles de horas de trabajo basadas es un aspecto puramente estético del elemento en sí. La economía se vería agradecida si se dejara de ornamentar y esto también supondría un gran avance evolutivo ya que generaría un método mucho más eficaz y económico de venta y producción garantizando la funcionalidad del producto y ahorrando horas de trabajo y dinero invertido en elementos innecesarios. “Si todos los objetos pudieran durar tanto desde el ángulo estético como desde el físico, el consumidor podría pagar un precio que posibilitara que el trabajador ganara más dinero y tuviera que trabajar menos” esta frase es la clave de la mejora y de la evolución.

La desposesión del ornamento es en sí un paso a la evolución, es el punto de inflexión entre el antes y el después, es un proceso de maduración y un enriquecimiento cultural. Quedarnos anclados en su uso seria dejar a un lado todo el proceso evolutivo y dar marcha atrás por ello, en la nueva era, no existe ornamento alguno, no se considera la creación de uno nuevo, ya que esto no aporta nada no supone mejora y no contribuye al desarrollo.

El ornamento únicamente sirve para atraer y vender es puramente una forma de marketing a mi parecer, en el juego de la tendencia tiene un gran papel, ya que es el ornamento la única cosa que pone o no de moda una objeto, por ello en este momento no existe necesidad de crear un nuevo ornamento porque ya hemos pasado por esa etapa del juego, esta nueva visión trata de mejorar nuestras vidas en todos los aspectos quitarnos la venda de los ojos y valorar las cosas desde su verdadero valor. La nueva conciencia se trata de una transgresión con la anterior ya que nos dota de una visión real y no engañosa, dejando a un lado las apariencias.

Aunque he de admitir, que a mi si, si me gusta los ornamentos, me gusta la decoracion, ya se que no tiene ninguna utilidad pero es algo que engancha.

Las apariencias enganchan

El trabajo

El primer trabajo que me han mandado es redactar mi opinión acerca del GATEPAC y la gran pregunta es ¿ que es el GATEPAC? pues se trata de un grupo de arquitectos españoles que buscan la renovación de la arquitectura española nutriéndola de nuevas corrientes extranjeras y haciendola más practica para cubrir las nuevas necesidades.
Pretenden promover la arquitectura racionalista y dotar a la arquitectura de un caracter funcional, práctico y estético que nos ayude a construir una nueva forma de vida.

Creo que es una muy buena idea la creación de este grupo ya que pretende promover la arquitectura española  y  renovarla.

Por lo que creo que este trabajo sera interesante y entretenido ya que aparte de sabes mas sobre este grupo, enriqueceremos nuestros conocimientos

El comienzo

Me presento, soy Anabel una chica de 1º de Arquitectura y pretendo que este blog refleje mi visión de la arquitectura y mis ideas y pensamientos.